租赁合同纠纷 （2015）一中民终字第00485号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订定、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京呼贝特商贸有限公司与中建六局有限公司牙克石医药工业园工程项目部签订了《建筑施工物资租赁合同》，中国建筑第六工程局有限公司认可该项目为其公司的项目，合同落款处签字的付银辉也为其公司的员工，双方的租赁合同中约定了“如双方就合同发生争议，应通过友好协商不成的，由供货方所在当地人民法院裁决”，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国建筑第六工程局有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中国建筑第六工程局有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄审　判　员　　王永柱代理审判员　　李　妮二〇一五年一月九日书　记　员　　张　娈 来源：百度“马 克 数据网”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订定、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京呼贝特商贸有限公司与中建六局有限公司牙克石医药工业园工程项目部签订了《建筑施工物资租赁合同》，中国建筑第六工程局有限公司认可该项目为其公司的项目，合同落款处签字的付银辉也为其公司的员工，双方的租赁合同中约定了“如双方就合同发生争议，应通过友好协商不成的，由供货方所在当地人民法院裁决”，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国建筑第六工程局有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第00485号上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人吴春军，董事长。被上诉人（原审原告）北京呼贝特商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家庄村415号。法定代表人张立红，总经理。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人北京呼贝特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平……