民间借贷纠纷 （2019）苏13民终4802号

关于2009年8月10日的32000元借款是否超过诉讼时效问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。证人徐某,王某,4的证言证实其与蔡之坚妻子多次找尤振才、王士红催要借款的事实，其中王某,4的证言“去年还是今年我都记不得了”能够证明蔡之坚主张归还借款的事实，该笔借款未超过诉讼时效。尤振才、王士红主张2009年8月10日的借款实际交付30000元，但未提供证据证明，不予支持。蔡之坚就2015年2月18日的借款要求尤振才、王士红均承担还款责任，但借条的借款人处只有尤振才的签字，且蔡之坚未提供证据证明该笔借款用于尤振才、王士红的家庭共同生活，故对蔡之坚的该主张不予支持。本案双方之间借款系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。尤振才、王士红未履行还款义务，构成违约，现蔡之坚要求尤振才、王士红归还借款有事实和法律依据，应予支持。但蔡之坚对于2009年8月10日的借款32000元主张按日支付借款总额千分之一的违约金超过法律规定的标准，依法将该违约金调整为年利率24%；蔡之坚对于2015年2月18日的借款10000元主张按年利率36%计算

关于2009年8月10日的32000元借款是否超过诉讼时效问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。证人徐某,王某,4的证言证实其与蔡之坚妻子多次找尤振才、王士红催要借款的事实，其中王某,4的证言“去年还是今年我都记不得了”能够证明蔡之坚主张归还借款的事实，该笔借款未超过诉讼时效。尤振才、王士红主张2009年8月10日的借款实际交付30000元，但未提供证据证明，不予支持。蔡之坚就2015年2月18日的借款要求尤振才、王士红均承担还款责任，但借条的借款人处只有尤振才的签字，且蔡之坚未提供证据证明该笔借款用于尤振才、王士红的家庭共同生活

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4802号上诉人（原审被告）：尤振才，男，1968年2月16日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：王士红，女，1967年7月16日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡之坚，男，1966年7月21日出生，住江苏省沭阳县。上诉人尤振才、王士红因与被上诉人蔡之坚民间……