企业借贷纠纷 （2019）沪0114民初23577号
裁判要旨
本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。 上述合同签订后，原告已依约向被告经营者李衍良的账户划款15万元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费存在事实与法律依据，本院予以支持。 就原告违约金之诉请，计算标准过高，结合被告最后一次付款时间为2019年1月7日的事实，本院依法调整被告应当给付原告的违约金为14,577元。 诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市衍良鞋厂(经营者：李衍良)应于本判决生效之日起十日内返还原告上海通华商业保理有限公司保理融资款本金及账款管理费61,284.08元；二、被告潍坊市衍良鞋厂(经营者：李衍良
摘要
上海通华商业保理有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23577号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：潍坊市衍良鞋厂，经营场所山东省高密市醴泉街办永安村XXX号。 经营者：李衍良。 原告上海通华商业保理有限公司与被告潍坊市衍良鞋厂间借款合同纠纷一案，本院于2019年11月……