(2017)桂04民辖终18号
裁判要旨
原告梧州市建设工程交易中心诉梧州市苍梧宁和房地产有限公司借款合同纠纷一案,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定,原告梧州市建设工程交易中心作为接受货币一方,其住所地在梧州市万秀区工厂一路山地里西巷2号二层,属该院管辖,该院受理本案并不违反法律规定。被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司对该院受理原告梧州市建设工程交易中心诉梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定驳回被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司对该院管辖本案的异议。上诉人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司上诉称:本案系借款合同纠纷,其这一方是接受货币一方,被上诉人梧州市建设工程交易中心是贷出货币一方。一审法院错误认为梧州市建设工程交易中心是接受货币一方,进而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,作出错误裁定驳回上诉人对本案管辖权的异
摘要
原告梧州市建设工程交易中心诉梧州市苍梧宁和房地产有限公司借款合同纠纷一案,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定,原告梧州市建设工程交易中心作为接受货币一方,其住所地在梧州市万秀区工厂一路山地里西巷2号二层,属该院管辖,该院受理本案并不违反法律规定。被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司对该院受理原告梧州市建设工程交易中心诉梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉
正文(节选)
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民辖终18号上诉人(一审被告):梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司,住所地,苍梧县石桥镇圣石街1号。法定代表人:黄飞。被上诉人(一审原告):梧州市建设工程交易中心,住所地为梧州市万秀区工厂一路山地里西巷*号*层。法定代表人:苏辉。上诉人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司因与被上诉人梧州市建设工程交易中心借款合同纠纷管辖权异议一案,不服……