股权转让纠纷 （2019）琼01民终4145号

一、关于陈金喜诉请要求确认郑华荣与陈升腾于2016年9月8日股权转让协议无效及返还荣基公司的63.25%股权是否应予以支持的问题。首先，陈金喜与郑华荣于2006年6月25日签订协议的股权代持协议，系双方当事人真实的意思表示，经工商行政机关进行登记，没有违反国家法律法规的禁止性规定，为有效协议，对双方当事人有法律的约束力，荣基公司的股权结构为，陈金喜持有36.73%股权，郑华荣（代持陈金喜）持有63.25%股权；郑华荣在荣基公司成立时没有出资，成立后也没实际注过资，其持有的荣基公司的63.25%股权系代替陈金喜持股;其次，因陈金喜与郑华荣订立的股权代持协议中约定，在未获得陈金喜书面授权的条件下，不得对其持有的“代表股份”及其所有收益进行转让，郑华荣与陈升腾于2016年9月8日签订的股权转让协议并未征得陈金喜书面同意，其转让行为违反合同的先前约定;再次，在诉讼中陈升腾最先对郑华荣与其本人于2016年9月8日签订股权转让协议中股东签章处的“郑华荣”是否为郑华荣本人签字申请鉴定，接着陈金喜也申请鉴定，经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2019年5月15日作出西政司法鉴

一、关于陈金喜诉请要求确认郑华荣与陈升腾于2016年9月8日股权转让协议无效及返还荣基公司的63.25%股权是否应予以支持的问题。首先，陈金喜与郑华荣于2006年6月25日签订协议的股权代持协议，系双方当事人真实的意思表示，经工商行政机关进行登记，没有违反国家法律法规的禁止性规定，为有效协议，对双方当事人有法律的约束力，荣基公司的股权结构为，陈金喜持有36.73%股权，郑华荣（代持陈金喜）持有63.25%股权；郑华荣在荣基公司成立时没有出资，成立后也没实际注过资，其持有的荣基公司的63.25%股权系代替陈金喜持股;其次，因陈金喜与郑华荣订立的股权代持协议中约定，在未获得陈金喜书面授权的条件下，

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4145号上诉人（原审被告）：陈升腾，男，1987年6月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林凤妮，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞瑶，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金喜，男，1957年8月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙建华，海南新概念律师事务……