国家工商行政管理 （2016）最高法行申121号

根据本案已经查明的事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是申请商标是否违反了商标法第十一条的规定，从而因缺乏显著特征而不应被核准注册。商标法第十一条第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。申请作为商标注册和使用的标志应当具备显著特征，否则即难以发挥商标所应具有的区分商品和服务来源的作用。如果标志本身的含义与商品自身的功能、用途、主要原料等特点具有直接描述关系，消费者难以据此来识别和区分不同的商品和服务提供者，故商标法禁止该类标志获得注册商标专用权的保护。具体到本案而言，申请商标由外文文字“ionproton”构成，其分别对应的中文含义为“离子”和“质子”。对于申请商标指定使用的“测量仪器、物理学设备和仪器、理化试验和成分分析用仪器和量器”等商品而言，确与其技术、用途等特点具有一定的指示关系，从而为消费者据此清晰识别不同的商品来源造成障碍。本院亦需指出的是，对于外文商标的中文含义及显著性问题进行判断时，还需考虑相关公众对该外文商标的认知水平和能力。申请商标指定使用在“测量仪器、物理学设备和仪器”等较为专业的商

根据本案已经查明的事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是申请商标是否违反了商标法第十一条的规定，从而因缺乏显著特征而不应被核准注册。商标法第十一条第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。申请作为商标注册和使用的标志应当具备显著特征，否则即难以发挥商标所应具有的区分商品和服务来源的作用。如果标志本身的含义与商品自身的功能、用途、主要原料等特点具有直接描述关系，消费者难以据此来识别和区分不同的商品和服务提供者，故商标法禁止该类标志获得注册商标专用权的保护。具体到本案而言，申请商标由外文文字“ionproton”构成，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：生命技术公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州92008卡尔斯贝德凡艾伦道****号。法定代表人：约瑟夫·瑟康迪恩，该公司副总顾问。委托代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南……