买卖合同纠纷 （2016）内07民终46号

本案争议的焦点是黎明公司拖欠贝加尔公司货款金额为551811.06元还是339364.06元。在二审庭审过程中，贝加尔公司认可虽然一审诉讼时主张的欠款金额为551811.06元，但黎明公司实际欠款金额为339364.06元，关于黎明公司补偿损失没有正式约定，只是进行了电话沟通，并没有达成以两车货予以补偿的约定。本院认为，经过二审审理，双方对黎明公司实际欠款金额为339364.06元无异议，且黎明公司的财务人员齐某某在2013年9月26日签认记录的背面记录了形成该签认记录的电话记录，贝加尔公司认可该内容。因此，应认定黎明公司拖欠贝加尔公司货款金额为339364.06元。黎明公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，因贝加尔公司对其自认的案件事实发生变化,故黎明公司应给付的货款金额应予调整,一审判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满商初字第28号民事判决；二、上诉人满洲里黎明经贸有限责任公司自本判决生效之日起立即支付被上诉人满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司货款339364.06元;

本案争议的焦点是黎明公司拖欠贝加尔公司货款金额为551811.06元还是339364.06元。在二审庭审过程中，贝加尔公司认可虽然一审诉讼时主张的欠款金额为551811.06元，但黎明公司实际欠款金额为339364.06元，关于黎明公司补偿损失没有正式约定，只是进行了电话沟通，并没有达成以两车货予以补偿的约定。本院认为，经过二审审理，双方对黎明公司实际欠款金额为339364.06元无异议，且黎明公司的财务人员齐某某在2013年9月26日签认记录的背面记录了形成该签认记录的电话记录，贝加尔公司认可该内容。因此，应认定黎明公司拖欠贝加尔公司货款金额为339364.06元。黎明公司的上诉理由成立，本

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终46号上诉人（一审被告）满洲里黎明经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人季全任，总经理。委托代理人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人张学成，总经理。委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。……