非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品 （2021）云05刑申9号

只要是林业工作者，就都能识别国家重点二级保护植物，实属事实不清。（3）一、二审均以各种保护森林资源的文件、整治专项行动等作为畸重量刑处罚的依据，然而文件只是对保护森林资源的重视、宣传，不能外开法律对申诉人加重量刑。二审依据2020年7月28日国家林业局下发的《关于打击乱捕滥猎破坏野生植物》的文件作为维持原判的依据，本案发生于2019年7月7日，二审适用文件维持不当。为此，向本院请求再审依法改判。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了复查，查阅了本案全部案卷，现已审查完毕。本院经审查认为，1.你主观上有买卖、运输野生植物的意愿，客观上实施了买卖运输的行为，且运输的野生植物中检出国家重点保护植物，符合本案认定你犯罪构成的主客观要件。2.一审法院根据法律规定，对你判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三千元，已经考虑了你在本案中可以从轻处罚的情节，进行了从轻判处。3、罚金是刑罚措施，不是行政罚款，不需要比照买卖价值来作出。政策是我国法律的补充，原审法院依据法律和国家对野生植物的保护政策作为量刑情节判决并无不当。4、你反映政策规定判处刑罚措施后开除公职等，属于纪委监委的纪律和行政处理决定，你可以依纪依

只要是林业工作者，就都能识别国家重点二级保护植物，实属事实不清。（3）一、二审均以各种保护森林资源的文件、整治专项行动等作为畸重量刑处罚的依据，然而文件只是对保护森林资源的重视、宣传，不能外开法律对申诉人加重量刑。二审依据2020年7月28日国家林业局下发的《关于打击乱捕滥猎破坏野生植物》的文件作为维持原判的依据，本案发生于2019年7月7日，二审适用文件维持不当。为此，向本院请求再审依法改判。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了复查，查阅了本案全部案卷，现已审查完毕。本院经审查认为，1.你主观上有买卖、运输野生植物的意愿，客观上实施了买卖运输的行为，且运输的野生植物中检出国家重点保护植物，符合

云南省保山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云05刑申9号赵潜锋：你因犯非法运输国家重点保护植物罪一案，不服龙陵县人民法院（2020）云0523刑初150刑事判决书及云南省保山市中级人民法院（2020)云05刑终200号刑事裁定书，向本院提出申诉。你申诉认为：1.量刑畸重，程序不合法，没有充分体现法定、酌定、从轻、减轻或免除处罚的刑事政策。（1）一审法院要求2020年10月16日……