民间借贷纠纷 (2017)苏06民终2680号

案号
(2017)苏06民终2680号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
江苏省南通市
裁判日期
2017-09-15

裁判要旨

证人李某当庭陈述,且陈述的内容与本案相关联,该证人证言符合民事诉讼关于证据的要求,可以达到房红梅的证明目的,予以确认。何孝锋提交以下证据:1.何孝锋出借李某转账单据9份,证明何孝锋在2011年-2012年期间一共向李某出借了473000元的事实。房红梅认为该组证据与本案无关。一审法院认为,何孝锋提交的该组证据与本案没有关联,不予采信。2.中国银行交易清单一份,江苏银行网上银行电子回单一份,账户交易明细清单一份,银行卡客户查询交易清单一份,卡内账户明细查询清单一份,证明2015年8月24日何孝锋通过中国银行卡转入房红梅账户3000元。2015年11月3日,何孝锋通过江苏银行转入房红梅账户310000元。2015年12月30日,何孝锋通过建设银行转入李某的妻子顾晓丽账户50000元。2015年10月14日,房红梅通过银行转还何孝锋210000元,证明因为李某欠债太多,被银行拉入黑名单,无法正常使用账户,何孝锋与李某之间的往来都是通过别人账户实现的。房红梅向何孝锋打款仅仅是李某借用了其账户向何还款的事实。双方之间并无借贷关系。房红梅经质证认为上述证据中其与何孝锋之间的汇款真实,但何孝锋系向房

摘要

证人李某当庭陈述,且陈述的内容与本案相关联,该证人证言符合民事诉讼关于证据的要求,可以达到房红梅的证明目的,予以确认。何孝锋提交以下证据:1.何孝锋出借李某转账单据9份,证明何孝锋在2011年-2012年期间一共向李某出借了473000元的事实。房红梅认为该组证据与本案无关。一审法院认为,何孝锋提交的该组证据与本案没有关联,不予采信。2.中国银行交易清单一份,江苏银行网上银行电子回单一份,账户交易明细清单一份,银行卡客户查询交易清单一份,卡内账户明细查询清单一份,证明2015年8月24日何孝锋通过中国银行卡转入房红梅账户3000元。2015年11月3日,何孝锋通过江苏银行转入房红梅账户3100

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2680号上诉人(原审被告):何孝锋,男,1969年9月26日生,汉族,住海安县。上诉人(原审被告):马兰美(系何孝锋之妻),女,1969年10月4日生,汉族,住海安县。两上诉人共同委托诉讼代理人:徐荣楼,江苏锐智律师事务所律师。被上诉人(原审原告):房红梅,女,1971年12月3日生,汉族,住海安县。委托诉讼代理人:张业青,如皋市城……