保险人代位求偿权纠纷 （2016）云01民申112号

本案争议焦点为李想是否系《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定的“第三者”。一、案外人云南中升汽车公司与平安保险云南分公司签订的保险合同约定的投保人与被保险人均为云南中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，投保标的为云Ａ×××**轿车，该车辆系试驾车辆，试驾车辆本身面对的驾驶人员为不特定人员，所有可以试驾该车辆的人员均是经过投保人的同意，也系在保险范围之内。二、李想在试驾云Ａ×××**轿车的过程中发生交通事故，但依据（2014）官民一初字第2564号判决书确认云南中升汽车公司与李想之间不成立试驾合同关系，《试驾声明》只载明了试驾过程中应当注意的事项，没有对双方的权利义务进行约定，不具备合同成立的形式和实质要件。综上，李想并非《中华人民共和国保险法》第六十条第一款中规定的“第三者”，而是保险标的的使用者，平安保险云南分公司所提再审申请理由不能成立，生效判决并无不当。综上所述，平安保险云南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依

本案争议焦点为李想是否系《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定的“第三者”。一、案外人云南中升汽车公司与平安保险云南分公司签订的保险合同约定的投保人与被保险人均为云南中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，投保标的为云Ａ×××**轿车，该车辆系试驾车辆，试驾车辆本身面对的驾驶人员为不特定人员，所有可以试驾该车辆的人员均是经过投保人的同意，也系在保险范围之内。二、李想在试驾云Ａ×××**轿车的过程中发生交通事故，但依据（2014）官民一初字第2564号判决书确认云

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申112号再审申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明市二环西路高新区段1号。负责人：李浩，经理。委托代理人：李欣、邹欢，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：李想，男，1985年11月29日出生，住昆明市官渡区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险云南……