建设工程施工合同纠纷 （2019）赣04民终2931号

被告福荣投资公司与被告福荣建筑公司签订发包合同合法有效，被告福荣投资公司将包括案涉1、2号楼的工程发包给被告福荣建筑公司，原告曹娟与被告福荣建筑公司签订内部经济承包合同，由被告福荣建筑公司将该工程转给原告曹娟承建，虽然名为内部经济承包合同，但原告并非被告福荣建筑公司的员工，实为转包合同，因原告系个人身份，并无建筑资质，故该合同违反规定法律规定，应当认定无效，但根据相关司法解释，工程已经完工且经验收合格，实际施工人依据合同要求支付工程款应当予以支持。综合本诉及反诉部分。本案的争议焦点在于：1、被告福荣建筑公司应付而未付工程款及利息、应返还质保金的金额；2、原告曹娟是否应当承担逾期违约责任。针对第一个争议焦点，首先需要确定工程总造价，庭审中原告提供的恒泰造价公司所做审计报告，系与被告福荣建筑公司共同协商，并在永修县公安局涂埠派出所及永修县审计局工作人员的共同见证下确定的审计单位，故该审计结果即总工程款为15,497,328.20元合法有效，一审法院予以确认；根据原告曹娟与被告福荣建筑公司的合同约定，原告曹娟在土建工程竣工验收合格后，提供有效资料、电子版并经被告福荣建筑公司代表确认、办好结算

被告福荣投资公司与被告福荣建筑公司签订发包合同合法有效，被告福荣投资公司将包括案涉1、2号楼的工程发包给被告福荣建筑公司，原告曹娟与被告福荣建筑公司签订内部经济承包合同，由被告福荣建筑公司将该工程转给原告曹娟承建，虽然名为内部经济承包合同，但原告并非被告福荣建筑公司的员工，实为转包合同，因原告系个人身份，并无建筑资质，故该合同违反规定法律规定，应当认定无效，但根据相关司法解释，工程已经完工且经验收合格，实际施工人依据合同要求支付工程款应当予以支持。综合本诉及反诉部分。本案的争议焦点在于：1、被告福荣建筑公司应付而未付工程款及利息、应返还质保金的金额；2、原告曹娟是否应当承担逾期违约责任。针对第

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2931号上诉人（原审原告、反诉被告）：曹娟，女，1972年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江西福荣建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县江西省千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码：91360121550894360L。法定代表人：胡斌，……