（2016）冀08行终104号

上诉人与第三人之间发生权属争议的林地位于大东沟阴坡。1987年4月27日，第三人四组作为荒山的所有权人将包括争议地在内的大东沟、二东沟的荒山发包给马守义，并签订了荒山承包合同。1987年7月22日该合同经围场县公证处公证。马守义对荒山进行经营管理，并于1992年全县林业复核验证时，取得了包括本案争议林地在内的林证个字NO．0013298号个人林木所有权证。当年，三组村民对四组发包荒山给马守义的事实是知晓的，但并未对大东沟阴坡林地的权属问题提出异议，结合三组张军、司瑞军因耕种曼甸土地支付第三人马守义补偿款的事实，被上诉人围场县人民政府将争议土地的所有权确归四组所有，土地的使用权、林木的所有权及使用权归马守义所有并无不当。上诉人主张争议地归其所有，并提供1962年的分队合同，但1962年的分队合同确实存在“西至”指界不明确的情况，且无其它有效证据予以佐证争议地归三组所有，故上诉人的上诉理由不成立。围场县人民政府确权决定查明事实部分认定“大东沟阴坡与林权登记中的罗圈沟毗邻”，确属表述不妥，该问题县政府当庭认可，一审法院在判决中已进行纠正。虽表述不妥，但不影响争议林地权属的确认，不足以撤销围场

上诉人与第三人之间发生权属争议的林地位于大东沟阴坡。1987年4月27日，第三人四组作为荒山的所有权人将包括争议地在内的大东沟、二东沟的荒山发包给马守义，并签订了荒山承包合同。1987年7月22日该合同经围场县公证处公证。马守义对荒山进行经营管理，并于1992年全县林业复核验证时，取得了包括本案争议林地在内的林证个字NO．0013298号个人林木所有权证。当年，三组村民对四组发包荒山给马守义的事实是知晓的，但并未对大东沟阴坡林地的权属问题提出异议，结合三组张军、司瑞军因耕种曼甸土地支付第三人马守义补偿款的事实，被上诉人围场县人民政府将争议土地的所有权确归四组所有，土地的使用权、林木的所有权及使

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终104号上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村第三村民组。代表人张军，该组组长。身份证号：×××。委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师，执业证号:×××。委托代理人郭晓冬，住围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县人民政府。法定代表人甄毓敏，县长。委托代理人韩国平，围场县林业局……