财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终14073号

何杏全对此应承担举证责任，因何杏全未能证明上述过错情形，判决驳回何杏全诉请。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》规定了当事人应对自己提出的主张提供证据。但是该规定仅仅是原则性的规定，本案中应例外地不适用该规定，应当由佛山供电局、顺德供电局就其不存在上述过错提供证据。理由如下：（一）何杏全没有能力提供上述证据。本案所涉及纠纷由供用电关系所产生，电力运行具有较强的专业性，而且电力设施设备受到国家强制力的保护，并不允许何杏全对电力设施进行取证。而现实中，电力设施的日常维护亦缺少必要的第三方监督。关于停电事故的原因及佛山供电局、顺德供电局是否有尽到日常维护义务，何杏全受安全及专业技术、国家保护等客观原因根本无法取证。而关于佛山供电局、顺德供电局对于电力设施的抢修是否及时的问题，何杏全已经在一审中提供证人证言，可以证实佛山供电局、顺德供电局抢修人员发现故障点后未能马上对设备进行抢修，而是原地等待抢修队伍从南海区前来抢修。此外，证人证言也证实了佛山供电局、顺德供电局在事故发生时，并未提供后备临时电力设施。为此，本案中，何杏全已经尽到最大能力去收集并提供证据，关于佛山供电局、顺德供电局存在过错的主张，何

何杏全对此应承担举证责任，因何杏全未能证明上述过错情形，判决驳回何杏全诉请。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》规定了当事人应对自己提出的主张提供证据。但是该规定仅仅是原则性的规定，本案中应例外地不适用该规定，应当由佛山供电局、顺德供电局就其不存在上述过错提供证据。理由如下：（一）何杏全没有能力提供上述证据。本案所涉及纠纷由供用电关系所产生，电力运行具有较强的专业性，而且电力设施设备受到国家强制力的保护，并不允许何杏全对电力设施进行取证。而现实中，电力设施的日常维护亦缺少必要的第三方监督。关于停电事故的原因及佛山供电局、顺德供电局是否有尽到日常维护义务，何杏全受安全及专业技术、国家保护等客观原因根

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14073号上诉人（原审原告）：何杏全，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********6*，公民身份号码440************777。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码91……