民间借贷纠纷 （2019）最高法执监225号

应当中止执行的其他情形”，辽宁高院执行裁定中并未说明本案应当中止的情形。3.高院裁定认为执行中止的情形未消失属于事实认定错误。破产清算不应把第三人的财产视为破产财产。4.本案的财产并不是破产人的财产而是申请执行人的财产，不应中止发放余下款项。人民法院受理破产申请后之前划入的执行款，属于执行完毕情形，是葫芦岛中院违反《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》违法延期未发放相应利息。5.辽宁高院审理中未征求申请执行人意见属于程序违法。本院认为，本案的焦点问题是在人民法院受理对被执行人的破产清算申请情况下，执行程序是否应予中止，已执行到法院账户但未发放给申请执行人的款项是否应支付给申请执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条（注：现为第二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；……”《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发〔2017〕2号）第16条规定，“执行法院收到受移送法院受理裁定后，应当于七日内将已经扣划到

应当中止执行的其他情形”，辽宁高院执行裁定中并未说明本案应当中止的情形。3.高院裁定认为执行中止的情形未消失属于事实认定错误。破产清算不应把第三人的财产视为破产财产。4.本案的财产并不是破产人的财产而是申请执行人的财产，不应中止发放余下款项。人民法院受理破产申请后之前划入的执行款，属于执行完毕情形，是葫芦岛中院违反《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》违法延期未发放相应利息。5.辽宁高院审理中未征求申请执行人意见属于程序违法。本院认为，本案的焦点问题是在人民法院受理对被执行人的破产清算申请情况下，执行程序是否应予中止，已执行到法院账户但未发放给申请执行人的款项是否应支付给申请执行人。《最高

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2019)最高法执监225号申诉人（申请执行人）：张凤江，男，汉族，1961年10月22日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市广源供热有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区茨齐路531号楼。破产管理人:辽宁兴连律师事务所。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区群英路。主要负责人：赵强久,该律师事务所主任。被执行人:葫芦岛市新新家园有限公司。住所地:辽……