建设工程施工合同纠纷 （2019）晋0702民初4318号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、被告九江通建筑是否应当支付原告欠付工程款；二、被告安特制药应否对九江通建筑欠付原告的工程款承担连带责任。 关于第一个争议焦点，被告安特制药将包括涉案钢结构工程在内的新建成品库房项目工程承包给了被告九江通建筑，九江通建筑将其中的钢结构工程分包给了原告，并与原告签订了《工程施工承包合同书》。 虽然原告具有钢结构工程施工资质，但根据被告安特制药提供的与九江通建筑签订的《晋中市建设工程施工合同书》，双方在合同中未对工程分包进行约定，被告九江通建筑也未提供被告安特制药同意工程分包的证据，故原告与九江通建筑签订的《工程施工承包合同书》因违反法律规定而无效。 原告施工建设工程现已投入使用，被告九江通建筑与原告已经对工程款进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告对其已完成的建设工程请求按照双方的结算支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。 被告九江通建筑关于未到付款节点的意见，与原告提供的合同内容不符，故本院不予采纳。 关于第二个争议焦点，根据本案查明事实，可以认定原告为涉案钢结构工程的实际施工人。 根据《最高人民法院关于
摘要
山西新中捷工贸有限公司与晋中市九江通建筑有限公司、山西振东安特生物制药有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4318号原告：山西新中捷工贸有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区建业街**。 法定代表人：潘国永，男，汉族。 委托诉讼代理人：闫勇亮，晋中市司法工作者协会法律工作者。 被告：晋中市九江通建筑有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区站北街**。 法定代表人：王绍泰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：侯冲义、……