（2015）来民二终字第104号

高沙雇请陆保员进行铺装地砖工作，陆保员按要求完成工作任务，双方形成了劳务合同关系。双方经结，高沙确认尚欠陆保员劳务费24000元，在未能付款的情况下向陆保员出具欠条，双方之间的权利义务明确。陆保员在多次向高沙催索劳务费未果的情况下，向人民法院提起诉讼，要求高沙给付尚欠的劳务费24000元，证据和理由充分，应予支持。高沙上诉提出，其已付清劳务费24000元给陆保员，并提供“收条”证实。由于陆保员否认收条的真实性，又由于该收条的落款时间与欠款时间不符，上诉人还称收条是两人所写等因素，故该收条证明力需要进一步补强。鉴于当事人未能按鉴定机构要求提供相关样本，鉴定机构无法受理本案委托的鉴定事项，为此，高沙提供的“收条”真实性无法确定，本院不予采纳。因此，高沙提出已付清劳务费的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人高沙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由上诉人高沙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韦远潇审　判　员　　黄月秀代理

高沙雇请陆保员进行铺装地砖工作，陆保员按要求完成工作任务，双方形成了劳务合同关系。双方经结，高沙确认尚欠陆保员劳务费24000元，在未能付款的情况下向陆保员出具欠条，双方之间的权利义务明确。陆保员在多次向高沙催索劳务费未果的情况下，向人民法院提起诉讼，要求高沙给付尚欠的劳务费24000元，证据和理由充分，应予支持。高沙上诉提出，其已付清劳务费24000元给陆保员，并提供“收条”证实。由于陆保员否认收条的真实性，又由于该收条的落款时间与欠款时间不符，上诉人还称收条是两人所写等因素，故该收条证明力需要进一步补强。鉴于当事人未能按鉴定机构要求提供相关样本，鉴定机构无法受理本案委托的鉴定事项，为此，高

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民二终字第104号上诉人（一审被告）：高沙。委托代理人：谭克怀，广西起航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆保员。委托代理人：黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。一审被告：广西裕达工程有限公司，地址：来宾市桂中大道233号。法定代表人：邓亚德，公司总经理。委托代理人：韦奇松，公司办公室副主任。委托代理人：谢家伟，公司项目部施工员。上诉……