（2016）京01行终944号

陈玉兰提交的证据1至证据5和证据20与该案具有直接关联性，可以证明该案相关事实，对上述证据该院予以确认，但对于证据1和证据5的证明目的该院不予采信；陈玉兰提交的其他证据与该案无直接关联性，该院不予采纳。市邮政管理局提交的证据3的真实性无法认定，故对该证据该院不予采纳。市邮政管理局提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，证据来源真实、合法，与该案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，该院予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。本院另查明，市邮政管理局于2015年8月26日收到的陈玉兰举报信包含了陈玉兰对东城区王府井投递部的投诉，陈玉兰认为东城区王府井投递部工作人员与东城法院工作人员恶意串通，隐匿其数封邮件，严重侵害了其权益。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照邮政法第二条及第四条的规定，市邮政管理局作为本市邮政管理机构，具有对本辖区内邮政普遍服务进行监督管理的法定职责，应对陈玉兰举报反映的邮件无法寄送等事项进行处理。市邮政

陈玉兰提交的证据1至证据5和证据20与该案具有直接关联性，可以证明该案相关事实，对上述证据该院予以确认，但对于证据1和证据5的证明目的该院不予采信；陈玉兰提交的其他证据与该案无直接关联性，该院不予采纳。市邮政管理局提交的证据3的真实性无法认定，故对该证据该院不予采纳。市邮政管理局提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，证据来源真实、合法，与该案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，该院予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。本院另查明，市邮政管理局于2015年8月26日

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终944号上诉人（一审原告）陈玉兰，女，1951年12月31日出生。被上诉人（一审被告）北京市邮政管理局，住所地北京市海淀区万寿路18号。法定代表人王跃，局长。委托代理人滕悦，北京市邮政管理局干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。上诉人陈玉兰因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初33号行政判决，……