建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终8292号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。本案双方争议焦点：一是2%总包配合费和1.5%的水电费应不应该在应付工程款中扣除，二是宝龙公司所主张的工程质量问题能不能成为拒付工程款的理由，三是应付工程价款和逾期利息具体金额的认定，四是万和公司主张返还发票是否属于人民法院受理处理的范围。 关于焦点一，本案中《即墨宝龙城市广场E区铝合金门窗工程的施工合同》是基于双方真实意思表示而设立的有效合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《即墨宝龙城市广场E区铝合金门窗工程的施工合同》中所附的《铝合金合计》、《46系列地弹门单价分析表》、《NM55C平开窗单价分析表》等报价材料中载明综合单价中包含总包服务费2%和水电费1.5%，因此可以认定在投标价格中包含了上述两项费用。宝龙公司自认涉案工程已于2014年7月10日验收，2016年双方签订的《竣工结算确认协议书》也为双方自愿订立，未违反法律禁止性规定，仍为合法有效合同，该协议书是双方在涉案工程验收数年后所达成，应更符合双方对工程结束后整体情况的考量，可视为宝龙公司与万

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。本案双方争议焦点：一是2%总包配合费和1.5%的水电费应不应该在应付工程款中扣除，二是宝龙公司所主张的工程质量问题能不能成为拒付工程款的理由，三是应付工程价款和逾期利息具体金额的认定，四是万和公司主张返还发票是否属于人民法院受理处理的范围。 关于焦点一，本案中《即墨宝龙城市广场E区铝合金门窗工程的施工合同》是基于双方真实意思表示而设立的有效合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《即墨宝龙城市广场E区铝合金门窗工程的施工合同》中所附的《铝合金合计》、《46系列地弹门

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8292号 上诉人（原审被告）：青岛宝龙置业发展有限公司，住所地山东省青岛市即墨区，统一社会信用代码91xx0L。 法定代表人：许健康，执行董事。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地山东省青岛市……