民间借贷纠纷 （2016）渝01民终2203号

合法的民间借贷关系受法律保护。李龙基举示了唐福林签名的借条原件，结合刘贤明出具的收条、郭明星转款给刘贤明的银行转款凭证，可以认定李龙基已经以与唐福林约定的方式提供借款并且已经实际履行完毕，已经具备了自然人之间借款合同的成立及生效要件。唐福林虽辩称其是在被威胁情形下在借条上签的字，但其并没有提供证据加以证明，故其与李龙基之间的民间借贷关系不存在可变更、可撤销的法定情形。唐福林虽辩称借条上的273万元是其向案外人郭明星借款后按月息3分计算出来的几个月的利息，但其并没有提供相应证据加以证明，且与庭审中查明的事实不符，故唐福林的该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：唐福林在本判决生效后十五日内归还李龙基借款273万元及利息（利息的计算，以273万元为基数，从2015年5月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，利随本清）。一审案件受理费28640元，减半收取143

合法的民间借贷关系受法律保护。李龙基举示了唐福林签名的借条原件，结合刘贤明出具的收条、郭明星转款给刘贤明的银行转款凭证，可以认定李龙基已经以与唐福林约定的方式提供借款并且已经实际履行完毕，已经具备了自然人之间借款合同的成立及生效要件。唐福林虽辩称其是在被威胁情形下在借条上签的字，但其并没有提供证据加以证明，故其与李龙基之间的民间借贷关系不存在可变更、可撤销的法定情形。唐福林虽辩称借条上的273万元是其向案外人郭明星借款后按月息3分计算出来的几个月的利息，但其并没有提供相应证据加以证明，且与庭审中查明的事实不符，故唐福林的该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2203号上诉人（原审被告）唐福林委托代理人江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李龙基委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。上诉人唐福林因与被上诉人李龙基民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）合法民初字第04386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由……