民间借贷纠纷 （2015）盐民再终字第00027号

在婚姻关系存续期间，对于夫妻一方以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，核心的判断标准为该债务是否为夫妻共同生活所负。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻以个人名义对外所负债务应推定为夫妻共同债务，但存在两种除外情形：即配偶一方能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的。其二，配偶一方对于夫或妻以个人名义对外所负债务主张不是夫妻共同债务的，如果不能证明该债务属于前述司法解释规定的除外情形，但能证明该债务客观上未用于夫妻共同生活，或者能够证明出借人知道或者应当知道该债务并非用于夫妻共同生活的，原则上也不认定为夫妻共同债务。依据原审及本院二审查明的事实，有证据能够证明，孙海翔有多次赴澳门并参加赌博的不良行为，且行为多集中在与朱士兵发生本案债务期间。而朱士兵并未能提交相关证据证明该笔借款实际用于梁金梅与孙海翔夫妻共同生活。对此，本院有理由相信该笔债务与孙海翔、梁金梅夫妻共同生活无直接关联，所借款项客观上并未真正用于家庭共同生活或共同利益

在婚姻关系存续期间，对于夫妻一方以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，核心的判断标准为该债务是否为夫妻共同生活所负。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻以个人名义对外所负债务应推定为夫妻共同债务，但存在两种除外情形：即配偶一方能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的。其二，配偶一方对于夫或妻以个人名义对外所负债务主张不是夫妻共同债务的，如果不能证明该债务属于前述司法解释规定的除外情形，但能证明该债务客观上未用于夫妻共同生活，或者能够证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民再终字第00027号上诉人（原审原告）：朱士兵，个体经营户。委托代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁金梅（系孙海翔之妻），居民。委托代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。原审被告：孙海翔，盐城华际玻璃制品有限公司董事长。原审被告：盐城华际玻璃制品有限公司。法定代表人：孙海翔，该公司董事长。上诉人朱士兵因与被上……