建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第05871号

原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。诉讼中，原告认可被告提交的审计报告中种植／营养土方量，被告于2015年1月27日向原告支付工程款1101460元，故原告申请变更诉讼请求。原告申请变更诉讼请求是当事人真实意思表示，未违反法律规定，予以认可。原、被告双方对水淹苗木死亡项目持不同意见，审计报告其余内容双方无异议，予以认可。水淹苗木死亡项目，原、被告、监理单位三方签字盖章确认《太湖湿地公园二标段受水淹死亡苗木》，被告相关人员在其中明确列明应扣除六项树木不应计入损失范围，本院认可该证据真实性、合法性、关联性，予以采纳。《建设工程施工合同》中约定被告应协调处理施工场地周围建筑物、构筑物的保护工作，被告庭审中认可水淹时闸门已交付给其使用，被告未尽保障原告施工条件的义务，对原告水淹所受损失应承担违约责任。原审法院认为原告受水淹损失，庭审中原告认可自行分担30%，被告应承担70%，被告对原告水淹所受损失的赔偿金额为608049.54元（868642.2×70%=608049.54），审计报告计取98000元，差额为510049.54元。故原告

原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。诉讼中，原告认可被告提交的审计报告中种植／营养土方量，被告于2015年1月27日向原告支付工程款1101460元，故原告申请变更诉讼请求。原告申请变更诉讼请求是当事人真实意思表示，未违反法律规定，予以认可。原、被告双方对水淹苗木死亡项目持不同意见，审计报告其余内容双方无异议，予以认可。水淹苗木死亡项目，原、被告、监理单位三方签字盖章确认《太湖湿地公园二标段受水淹死亡苗木》，被告相关人员在其中明确列明应扣除六项树木不应计入损失范围，本院认可该证据真实性、合法性、关联性，予以采纳。《建设工程施工合同》中约

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05871号上诉人（原审被告）苏州市虎丘区滨湖农业发展有限公司，住所地苏州高新区运河路8号14楼。法定代表人龙娟。委托代理人李国兴，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路8号。法定代表人吴丹，董事长。委托代理人刘爱平，该公司职……