买卖合同纠纷 （2019）赣0981民初3180号

原、被告之间签订的购货合同是合法有效的，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。 原告按照双方合约，向被告供应钢材，被告应当及时支付货款，被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。 在本案中，对于被告朱少光提出钢材款1281元未签字不予认可，本院认为该钢材款与本案不属于同一法律关系，已告知原告另行处理。 对于被告朱少光提出原告之诉已超出诉讼时效的问题，从原告提供的通话记录和录音来说可以认定被告朱少光提出原告之诉已超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。 对于被告朱少光提出的只能按1.5%月利率计算四个月的利息问题，因在本案中，无论是从原、被告签订购货合同上，还是被告朱少光出具的钢材款欠条上，都约定利息按1.5%计算，这是交易习惯涉及利息的俗称（实际上应说按1.5%月利率计息）。 也是双方当事人真实意思表示约定的利息，并未约定利息只能算赊账期间的四个月，故对被告朱少光的主张不予支持。 现原告任新华请求被告朱少光从出具欠条之日起到诉诸法院前按月利率1.5%支付利息，符合有关法律规定，本院应予支持。 但原告任新华要求被告朱少光支付的利息计算有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第

任新华与朱少光买卖合同纠纷一审民事判决书

江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3180号原告：任新华，男，1959年12月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：任依瑶（系原告任新华之女），女，1987年3月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：朱少光，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199……