（2015）穗中法民一终字第5677号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人曾宪波是否应对本案事故承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任的问题。本院于2015年11月17日作出的（2015）穗中法少民终字第267号民事判决，该判决认定曾宪波在本次事故中应对张美园的赔偿义务承担20%的补充清偿。因该判决已发生法律效力，故本案应参照该判决的认定确定曾宪波的赔偿责任为对张美园的赔偿义务承担20%的补充清偿责任。原审法院认定曾宪波对张美园的赔偿义务承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。关于被上诉人潘英奖伤残鉴定时间问题。上诉人曾宪波认为潘英奖前期治疗未结束就进行鉴定，违反程序。本院认为，潘英奖因本案交通事故受伤，经广州市南沙区中医院诊断为特重型创伤性颅脑损伤并继发性癫痫、闭合性胸部损失等，且潘英奖呈植物状态。潘英奖的伤势较为严重，需持续接受治疗，因此，潘英奖在接受治疗期间进行的伤残鉴定并未违反法定程序。原审法院采纳广东恒鑫司法鉴定所作出的《鉴定意见书》并无不当，本院予以维持。关于护理费期限的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人曾宪波是否应对本案事故承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任的问题。本院于2015年11月17日作出的（2015）穗中法少民终字第267号民事判决，该判决认定曾宪波在本次事故中应对张美园的赔偿义务承担20%的补充清偿。因该判决已发生法律效力，故本案应参照该判决的认定确定曾宪波的赔偿责任为对张美园的赔偿义务承担20%的补充清偿责任。原审法院认定曾宪波对张美园的赔偿义务承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。关于被上诉人潘英奖伤残鉴定时间问题。上诉人曾宪波认为潘英奖前期治疗未结束就进行鉴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5677号上诉人(原审被告)：曾宪波，住江西省吉安市。委托代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘英奖，男，1954年8月7日，汉族，住广东省新丰县。法定代理人：潘啟针，联系地址同上。委托代理人：尹华，广东定海（江门）律师事务所律师。原审被告：李致江，住江西省吉安市万安县。原审被告：佛山市顺德区平平物流有……