诈骗 （2016）冀02刑终292号

被告人李沿革、李香梅以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李沿革、李香梅犯诈骗罪，事实和罪名成立。对于被告人李沿革及其辩护人提出的不构成诈骗罪或属于犯罪未遂的辩解和辩护意见，经查，被告人李沿革采用找他人代写收条，领取工程款后拒不承认的方式骗取工程款人民币333920元，有牛某、梁某陈述，任军学、徐某、王某甲、孙东进、檀璞、刘秀茹、陈某、李某等人证言及唐山物司法鉴定中心笔迹鉴定意见书、相关银行单据、收条、工资表、公司说明材料等证据证实，且能相互印证，足以证明，故该辩解和辩护意见不予采纳；对于被告人李香梅及其辩护人提出的不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，被告人李香梅在被告人李沿革实施诈骗的过程中，帮助被告人李沿革实施犯罪行为，有前述相关证据证实，但其所起作用相对较小，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决一、被告人李沿革犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币50000元；二、

被告人李沿革、李香梅以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李沿革、李香梅犯诈骗罪，事实和罪名成立。对于被告人李沿革及其辩护人提出的不构成诈骗罪或属于犯罪未遂的辩解和辩护意见，经查，被告人李沿革采用找他人代写收条，领取工程款后拒不承认的方式骗取工程款人民币333920元，有牛某、梁某陈述，任军学、徐某、王某甲、孙东进、檀璞、刘秀茹、陈某、李某等人证言及唐山物司法鉴定中心笔迹鉴定意见书、相关银行单据、收条、工资表、公司说明材料等证据证实，且能相互印证，足以证明，故该辩解和辩护意见不予采纳；对于被告人李香梅及其辩护人提出的不

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终292号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李沿革，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2012年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2013年10月18日解除取保候审；经唐山市路南区人民检察院批准，2015年6月9日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。上诉人（原审被告人）李香梅，无业。因涉嫌犯诈骗罪，201……