（2015）渝五中法民申字第74号
裁判要旨
在原审程序中，双方对刘绪华周末加班的事实无争议，争议的焦点为是否支付了周末加班费。申请人高德公司在原审中陈述《工资表》中的加班工资包含了周末加班工资，但并未举示证据证明，且对周末和正常工作日加班费的计算方式、计算标准亦未加以说明。故原审判决高德公司支付刘绪华周末加班工资并无不当。综上，重庆高德气体有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆高德气体有限公司的再审申请。审 判 长 江 涛代理审判员 张华荣代理审判员 李春伟二〇一五年四月二十一日书 记 员 潘 悦 百度搜索“”
摘要
在原审程序中，双方对刘绪华周末加班的事实无争议，争议的焦点为是否支付了周末加班费。申请人高德公司在原审中陈述《工资表》中的加班工资包含了周末加班工资，但并未举示证据证明，且对周末和正常工作日加班费的计算方式、计算标准亦未加以说明。故原审判决高德公司支付刘绪华周末加班工资并无不当。综上，重庆高德气体有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆高德气体有限公司的再审申请。审 判 长 江 涛代理审判员 张华荣代理审判员 李春伟二〇一五年四月二十一日书 记 员 潘 悦 百度搜索“”
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民申字第74号再审申请人（一审被告）：重庆高德气体有限公司。住所地：重庆市九龙坡区水碾村**号。组织机构代码：79802739-1。法定代表人：申朝中，该公司经理。委托代理人：吴建军，重庆万康律师事务所律师被申请人（一审原告）：刘绪华。再审申请人重庆高德气体有限公司（以下简称高德公司）因与被申请人刘绪华劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区……