建设工程合同纠纷 （2013）桂市民一终字第404号

本案争议的焦点是：一、王双广是否具有主体资格；二、55万元的工程款是否需要鉴定。被上诉人王双广作为一审第三人阳朔县第三建筑安装工程公司的员工和项目经理，负责承包上诉人开发阳朔凤鸣综合市场1#、2#楼的施工，符合法律规定。施工过程中，上诉人向被上诉人借款，施工期间上诉人因资金困难，未能按合同约定付款，导致两次停工。经上诉人与被上诉人结算，上诉人出具了欠条给被上诉人，双方并签订了一份《协议书》，一审第三人对此予以认可。该协议属于双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以认可。根据合同的相对性，该协议对双方具有约束力，由此产生的权利义务由上诉人和被上诉人承担。第三人不属于合同当事人，不承担民事责任。因此，被上诉人王双广具有主体资格。上诉人按照协议偿还了部分款项，到期的一、二、三、四期工程款及利息、滞纳金，经一、二审判决已经生效，到期的第五期工程款上诉人尚未支付。第五期到期工程款80万元已由阳朔县人民法院（2010）阳民初字第885号民事判决书、本院（2012）桂市民一终第11号民事判决书所确认，具有法律效力，不需要重新鉴定。被上诉人在有关部门的协调下于2011年1月3日

本案争议的焦点是：一、王双广是否具有主体资格；二、55万元的工程款是否需要鉴定。被上诉人王双广作为一审第三人阳朔县第三建筑安装工程公司的员工和项目经理，负责承包上诉人开发阳朔凤鸣综合市场1#、2#楼的施工，符合法律规定。施工过程中，上诉人向被上诉人借款，施工期间上诉人因资金困难，未能按合同约定付款，导致两次停工。经上诉人与被上诉人结算，上诉人出具了欠条给被上诉人，双方并签订了一份《协议书》，一审第三人对此予以认可。该协议属于双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以认可。根据合同的相对性，该协议对双方具有约束力，由此产生的权利义务由上诉人和被上诉人承担。第三人不属于合同当

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第404号上诉人（一审被告、反诉原告）广西盛景房地产开发有限公司法定代表人麻先勇，该公司总经理。委托代理人陈莉萍，该公司员工。委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）王双广委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。一审第三人阳朔县第三建筑安装工程公司法……