建设工程施工合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1620号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的二份施工合同均约定“如有争议，甲、乙双方可选择甲方或乙方所在地管辖”，该约定因选择了两个以上所在地以及所在地机构属约定不明而无效。又因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同，被告住所地和合同履行地均在安徽省淮北市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16194-2号民事裁定；二、本案移送安徽省淮北市中级人民法院处理。本裁定系终审裁定审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年七月三日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的二份施工合同均约定“如有争议，甲、乙双方可选择甲方或乙方所在地管辖”，该约定因选择了两个以上所在地以及所在地机构属约定不明而无效。又因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同，被告住所地和合同履行地均在安徽省淮北市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第1620号上诉人（原审被告）濉溪德顺工贸有限公司。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海叠加建设发展有限公司。法定代表人＊＊，董事长。上诉人濉溪德顺工贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16194-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，双……