买卖合同纠纷 （2019）黔2301民初6906号
裁判要旨
依法成立的合同应受法律保护。 本案中，虽然曾朝兴与李林峰未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 的规定，曾朝兴诉称双方成立买卖合同关系及李林峰欠付货款的事实，有曾朝兴提供的欠条及庭审陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。 李林峰出具《欠条》后未按照约定支付所欠货款构成违约，现曾朝兴诉请支付所欠货款本金21154元，于法有据，本院依法予以支持。 关于资金占用利息问题。 曾朝兴主张的资金占用利息，实为逾期付款的违约金，因双方结算时未约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 的规定，曾朝兴以年利率6%主张违约
摘要
曾朝兴与李林峰买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6906号原告：曾朝兴，男，1967年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李林峰，男，1990年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（晏家餐馆旁边）。 原告曾朝兴与被告李林峰买卖合同纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普……