（2017）冀02行终447号

原告主张唐山市住房和城乡建设局在行政诉讼答辩状中称”唐山瑞康达有限公司变更为唐山市博远物流有限公司”，要求唐山市住房和城乡建设局及唐山市国土资源局提交该更名的法律依据，被告答复拒绝提供该法律依据，唐山市人民政府行政复议决定维持了上述答复。应当指出，行政机关作为被告在行政诉讼中进行答辩及答辩的内容是否合法问题应在该行政诉讼中解决，原告在该行政诉讼之外另行要求答复和复议在性质上属于咨询，被告对咨询答复与否不会对原告的权利义务产生影响，法律对此类咨询没有必须书面答复的明确规定。原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告河北亨烨医药有限公司的起诉。河北亨烨医药有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，上诉人作为利害关系人根据《物权法》第18条规定，提出复制、查询资料、申请行政复议到提起行政诉讼有充分的事实和法律依据。被上诉人市住建局将受让人由上诉人交易取得”房地产”的产权来源登记为更正取得，是受让人不履行合同付款义务的罪魁祸首。二、一审法庭未审先判，程序违法。三、一审裁定剥夺了上诉人依法享有的诉讼权

原告主张唐山市住房和城乡建设局在行政诉讼答辩状中称”唐山瑞康达有限公司变更为唐山市博远物流有限公司”，要求唐山市住房和城乡建设局及唐山市国土资源局提交该更名的法律依据，被告答复拒绝提供该法律依据，唐山市人民政府行政复议决定维持了上述答复。应当指出，行政机关作为被告在行政诉讼中进行答辩及答辩的内容是否合法问题应在该行政诉讼中解决，原告在该行政诉讼之外另行要求答复和复议在性质上属于咨询，被告对咨询答复与否不会对原告的权利义务产生影响，法律对此类咨询没有必须书面答复的明确规定。原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款第（八）项之规定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终447号上诉人（原审原告）河北亨烨医药有限公司。法定代表人于海川，董事长。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。法定代表人全荣哲，局长。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。上诉人河北亨烨医药有限公司因信息……