（2013）黔六中刑二终字49号

上诉人张中朝以非法占有为目的，或单独或伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张中朝在与他人实施扒窃的过程中被公安人员发现后持刀拒捕，其行为已经转换为抢劫，还应当以抢劫罪追究其刑事责任。关于上诉人提出“认定抢劫罪事实不清证据不足、适用法律错误、定性错误”的上诉意见。其理由主要是没有拿刀刺向警察，没有抗拒抓捕，不符合盗窃转化为抢劫的情形。经查，本案证人陆某某、王某某均证实上诉人张中朝在被抓捕时持刀拒捕，上诉人张中朝在公安机关供述其在被追捕的过程中，从身上拿出跳刀，证实其具有抗拒抓捕的的主观故意。上述证据相互印证了上诉人张中朝在实施盗窃犯罪被发现后为了抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁的情形。其行为已经转化为抢劫，应当以抢劫对其定罪量刑，故上诉人张中朝的该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人提出“盗窃罪量刑过重”的上诉意见，其理由主要是上诉人只是扒窃，偷得的钱财较少，社会影响较小。经查，上诉人张中朝在公共场所多次扒窃他人财物，社会危害性较大。上诉人张中朝曾因盗窃他人财物被定罪处罚，刑满释放后又实施扒窃行为，证实其不思悔改，主观恶性较深，原审根据上诉人张中朝的犯罪事实

上诉人张中朝以非法占有为目的，或单独或伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张中朝在与他人实施扒窃的过程中被公安人员发现后持刀拒捕，其行为已经转换为抢劫，还应当以抢劫罪追究其刑事责任。关于上诉人提出“认定抢劫罪事实不清证据不足、适用法律错误、定性错误”的上诉意见。其理由主要是没有拿刀刺向警察，没有抗拒抓捕，不符合盗窃转化为抢劫的情形。经查，本案证人陆某某、王某某均证实上诉人张中朝在被抓捕时持刀拒捕，上诉人张中朝在公安机关供述其在被追捕的过程中，从身上拿出跳刀，证实其具有抗拒抓捕的的主观故意。上述证据相互印证了上诉人张中朝在实施盗窃犯罪被发现后为了抗拒抓捕当场使用暴力或

贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）黔六中刑二终字49号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人张中朝，男，1982年7月20日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2004年6月9日被钟山区人民法院判处拘役五个月，2004年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于六盘水市第一看……