申请确认仲裁协议效力 （2019）粤01民特325号

本案争议的焦点是农行珠江支行与华骏公司之间是否存在合法有效的仲裁协议。华骏公司补充提交的两份仲裁协议中分别有明确约定：“经甲乙双方协商一致，双方均同意因原合同（合同编号：44010120170010372、44010120170010572）产生的争议，均提请广州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁”。和“经甲乙双方协商一致，双方均同意因原合同（合同编号：44100520170004077、44100620170006693）产生的争议，均提请广州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。”由此可知，农行珠江支行与华骏公司所签署的《仲裁协议》具有唯一的指向性，是就双方之间的最高额保证合同的争议解决方式进行约定。华骏公司提交的两份《仲裁协议》，虽然手写的合同编号不一致，但打印内容相同，均明确约定了仲裁事项以及解决争议的仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”之规定，可以认定农行珠江支行与华骏公司之间就最高额保

本案争议的焦点是农行珠江支行与华骏公司之间是否存在合法有效的仲裁协议。华骏公司补充提交的两份仲裁协议中分别有明确约定：“经甲乙双方协商一致，双方均同意因原合同（合同编号：44010120170010372、44010120170010572）产生的争议，均提请广州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁”。和“经甲乙双方协商一致，双方均同意因原合同（合同编号：44100520170004077、44100620170006693）产生的争议，均提请广州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。”由此可知，农行珠江支行与华骏公司所签署的《仲裁协议》具有唯一的指向性，是就双方之间的最高额保证合同的争议解决方式进行约定

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特325号申请人：广州华骏实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路36号801房。法定代表人：吴广佳，董事长。委托代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。委托代理人：刘焱，广州百嘉信集团有限公司职员。被申请人：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号101房。负责人：杨波，行长。委托代理人：钟伟，……