生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第100号

本案事发争执系倪风波与同行案外人蔡某某为争做丧事用具生意而起，然争执引发陈士福与倪风波的肢体冲突，有证据表明是倪风波用泥块扔中陈士福的眼部并致眼部红肿而后发生，现有司法鉴定意见表明陈士福因事发眼部受伤后进行了治疗，眼伤后遗症构成XXX伤残，故本案一、二审确定倪风波对陈士福的伤情负有赔偿责任，合法有据。现倪风波申请再审否认投掷泥块砸中陈士福眼部是陈士福眼伤的致害原因，亦对陈士福的眼伤提出质疑，但仅有猜疑，未提供有效证据以推翻原审事实认定，本院不予采信。综上，倪风波就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回倪风波的再审申请。审　判　长　　王泳雷审　判　员　　蒋　晴代理审判员　　包建俊二〇一五年七月二十三日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁

本案事发争执系倪风波与同行案外人蔡某某为争做丧事用具生意而起，然争执引发陈士福与倪风波的肢体冲突，有证据表明是倪风波用泥块扔中陈士福的眼部并致眼部红肿而后发生，现有司法鉴定意见表明陈士福因事发眼部受伤后进行了治疗，眼伤后遗症构成XXX伤残，故本案一、二审确定倪风波对陈士福的伤情负有赔偿责任，合法有据。现倪风波申请再审否认投掷泥块砸中陈士福眼部是陈士福眼伤的致害原因，亦对陈士福的眼伤提出质疑，但仅有猜疑，未提供有效证据以推翻原审事实认定，本院不予采信。综上，倪风波就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第100号再审申请人(一审被告、二审上诉人)倪风波。委托代理人倪建涛。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈士福。委托代理人倪雷平。再审申请人倪风波因与被申请人陈士福身体权纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪风波申请再审称……