买卖合同纠纷 （2014）齐民一终字第554号

查哈阳农场多家农户购买该厂家生产的移栽机，也因无法使用而予以退货，购机农户雇佣人工完成插秧苗作业。（2013）齐农垦第98号民事判决书是生效的法律文书，该判决书中体现经当事人协商确定机械插秧与人工插秧差价损失2400元∕垧，同地域农户因购买的插秧机不能正常作业而雇佣人工插秧造成的差价损失不应悬殊太大，本院综合认定机械插秧与人工插秧差价损失2400元∕垧。顾世维差价损失为60，000．00元（2400元×25垧）。顾世维购买的专用秧盘系该移栽机所专用，其他移栽机不能配套使用，顾世维购买的秧盘13000盘，而顾世维诉状主张1300盘，基于其主张，对秧盘款1300.00元应与支持。顾世维主张的专用筐损失因未提供证据证实不予支持。关于如何承担责任，卜祥瑞系销售商的代理人，代理销售商销售机器，其所销售货款返给销售商，其销售行为系职务行为，销售过程中无明显过错，故其不应承担责任。卜祥瑞销售机器是经厂家同意以甘南县万达农机公司名义对外销售，顾世维交纳的订金款交给厂家，退货也是经厂家同意，祝卫东并未收到顾世维购机款，对退货事宜也不知情，故祝卫东作为销售商本案中无任何责任，不应承担责任。吉林鑫华裕农业装

查哈阳农场多家农户购买该厂家生产的移栽机，也因无法使用而予以退货，购机农户雇佣人工完成插秧苗作业。（2013）齐农垦第98号民事判决书是生效的法律文书，该判决书中体现经当事人协商确定机械插秧与人工插秧差价损失2400元∕垧，同地域农户因购买的插秧机不能正常作业而雇佣人工插秧造成的差价损失不应悬殊太大，本院综合认定机械插秧与人工插秧差价损失2400元∕垧。顾世维差价损失为60，000．00元（2400元×25垧）。顾世维购买的专用秧盘系该移栽机所专用，其他移栽机不能配套使用，顾世维购买的秧盘13000盘，而顾世维诉状主张1300盘，基于其主张，对秧盘款1300.00元应与支持。顾世维主张的专用筐

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民一终字第554号上诉人（原审被告）吉林鑫华裕农业装备有限公司。住所地吉林省榆树市环城工业集中区。法定代表人潘显武，该公司董事长。委托代理人常彦民。委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾世维，住甘南县。委托代理人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。原审被告卜祥瑞，住甘南县。原审被告祝卫东，住齐齐哈尔市。上诉……