合同纠纷 （2021）皖05民终350号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中,汪子宏主张案涉30228.8元由案外人方利益冒领，但结合方利益出庭作证证言及汪子宏2019年4月10日出具的确认书，不足以支持其主张。据此，判决：驳回汪子宏的诉讼请求。案件受理费478元,由汪子宏负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪子宏向本院提交录音光盘一份，本院认为该证据不能证明领取事故赔偿款需建立相关台账，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，综合当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点为：长运客运公司应否支付汪子宏2013年6月至2014年12月间发生事故的保险理赔款30228.8元及相应利息。 本案中，汪子宏诉称长运客运公司称案涉事故材料不全不能理赔，隐瞒了理赔款已经到位的事实，但案涉事故发生于2013-2014年期间，而在2015年11月、2017年1月，汪子宏曾向长运客运公司领取过案涉事故之后的其他事故理赔款，如案涉事故未理赔，汪子宏

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中,汪子宏主张案涉30228.8元由案外人方利益冒领，但结合方利益出庭作证证言及汪子宏2019年4月10日出具的确认书，不足以支持其主张。据此，判决：驳回汪子宏的诉讼请求。案件受理费478元,由汪子宏负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪子宏向本院提交录音光盘一份，本院认为该证据不能证明领取事故赔偿款需建立相关台账，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，综

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终350号 上诉人（原审原告）：汪子宏，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：马鞍山长运客运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路**。 法定代表人:孔金和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡志刚，该公司员工。 上诉人汪……