民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第204号

原审中邹美珍已申请对叶锡荣提供的2013年7月1日借条中的签字、借条内容形成的时间先后顺序以及叶锡荣提供的2013年8月2日借条中的签字、捺印是否系邹美珍真实的签字、捺印进行鉴定，原审法院予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，但由于邹美珍未缴费，自行放弃鉴定权利，鉴定未能进行。邹美珍于二审再次申请鉴定，不予准许。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：叶锡荣与邹美珍之间的借贷关系有叶锡荣提供的由邹美珍签字确认的借条及款项交付凭证予以证明，邹美珍抗辩称借贷关系不存在，应提供相应的证据予以证明。邹美珍称只是替案外人壮芬娣向叶锡荣的借款提供担保而在两份借条上签字，并代为收款和还款，其未向叶锡荣借款，但邹美珍对其主张并未提供证据证明，故难以采信。借条中约定的利息为月利率5%，原审法院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，邹美珍向叶锡荣支付的160000元不足以清偿全部借款本息，在双方没有约定的情况下，应首先抵充利息，剩余部分抵充借款本金。原审

原审中邹美珍已申请对叶锡荣提供的2013年7月1日借条中的签字、借条内容形成的时间先后顺序以及叶锡荣提供的2013年8月2日借条中的签字、捺印是否系邹美珍真实的签字、捺印进行鉴定，原审法院予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，但由于邹美珍未缴费，自行放弃鉴定权利，鉴定未能进行。邹美珍于二审再次申请鉴定，不予准许。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：叶锡荣与邹美珍之间的借贷关系有叶锡荣提供的由邹美珍签字确认的借条及款项交付凭证予以证明，邹美珍抗辩称借贷关系不存在，应提供相应的证据予以证明。邹美珍称只是替案外人壮芬娣向叶锡荣的借款提供担保而在两份借条上签字，并代为收款和还款，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第204号上诉人（原审被告）：邹美珍，无固定职业。委托代理人：徐海霞，浙江甬友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶锡荣，无固定职业。上诉人邹美珍为与被上诉人叶锡荣民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞江商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……