民间借贷纠纷 （2021）新29民终1490号

本案的争议焦点为：1．康朝贤向郑强、赵小艳出借的借款本金应如何认定；2．郑强、赵小艳向康朝贤转款金额应如何认定，转款的金额系偿还的借款，还是支付的借款利息；3．康朝贤要求郑强、赵小艳承担逾期付款利息47，226元有无事实及法律依据。首先，当事人双方对郑强、赵小艳2018年10月28日出具借条的真实性均无异议，郑强、赵小艳亦认可康朝贤向其交付的系现金，虽辩称康朝贤预先在借款中按3％扣除了10个月利息即69，000元，借款本金实际为161，000元，并非230，000元，但郑强、赵小艳未提交有效证据予以佐证，且从借条来看，载明借款金额为230，000元，故本院确认康朝贤向郑强、赵小艳主张的债权合法有效，借款本金应为230，000元。其次，从双方的陈述及各自提交的银行对账单、交易明细等证据来看，康朝贤确实收到郑华转款27，000元，康朝贤虽称对郑华转款不知情，其既不认识郑华，也不清楚郑华为何向其转款，显然不符合常理，康朝贤现对27，000元也无法作出合理说明，故对郑强、赵小艳称已向康朝贤转款共计34，000元的辩称意见，一审法院予以支持。庭审中，双方的借贷关系成立于2018年10月，依据《最

本案的争议焦点为：1．康朝贤向郑强、赵小艳出借的借款本金应如何认定；2．郑强、赵小艳向康朝贤转款金额应如何认定，转款的金额系偿还的借款，还是支付的借款利息；3．康朝贤要求郑强、赵小艳承担逾期付款利息47，226元有无事实及法律依据。首先，当事人双方对郑强、赵小艳2018年10月28日出具借条的真实性均无异议，郑强、赵小艳亦认可康朝贤向其交付的系现金，虽辩称康朝贤预先在借款中按3％扣除了10个月利息即69，000元，借款本金实际为161，000元，并非230，000元，但郑强、赵小艳未提交有效证据予以佐证，且从借条来看，载明借款金额为230，000元，故本院确认康朝贤向郑强、赵小艳主张的债权合法

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2021）新29民终1490号上诉人（原审被告）：郑强，男，1975年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人（原审被告）：赵小艳，女，1983年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 共同委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康朝贤，女，1944年5月16日出……