（2017）湘10行终52号

周圣柳的房屋被强制拆除，系三村委会成立的指挥部所为，不是临武县麦市镇人民政府（以下简称镇政府）作出的行政行为。故周圣柳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。周圣柳认为三村委会侵犯其财产权益的，可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告周圣柳的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人周圣柳上诉称：镇政府的工作人员参与了此次拆迁工作，三村民委员会成立的指挥部不合法，系协助镇政府工作，镇政府的主体资格适格。一审法院查明事实和适用法律错误，请求撤销并指令继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，在三村委会认可周圣柳的房屋系三村委会成立的下庄大道拓宽工程指挥部所为，镇政府没有参与的情形下，周圣柳没有提供任何初步有效的证据证明镇政府参与了强制拆除其房屋的事实，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼

周圣柳的房屋被强制拆除，系三村委会成立的指挥部所为，不是临武县麦市镇人民政府（以下简称镇政府）作出的行政行为。故周圣柳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。周圣柳认为三村委会侵犯其财产权益的，可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告周圣柳的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人周圣柳上诉称：镇政府的工作人员参与了此次拆迁工作，三村民委员会成立的指挥部不合法，系协助镇政府工作，镇政府的主体资格适格。一审法院查明事实和适用法律错误，请求撤销并指令继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终52号上诉人（原审原告）周圣柳，男。被上诉人（原审被告）临武县麦市镇人民政府。法定代表人黄生红，该镇镇长。委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。原审第三人临武县麦市镇下庄村民委员会。法定代表人周辛社，该村民委员会主任。原审第三人临武县麦市镇茶冲村民委员会。法定代表人周平苏，该村民委员会主任。原审第三人临武县麦市镇长庄村民委……