买卖合同纠纷 （2015）兵八民二终字第342号

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议的焦点为ＸＸ与李小良之间属于什么法律关系以及李小良是否承担给付货款的义务。本院认为上诉人妻子签署李小良的姓名并按印的书面证据记载债权人姓名、葡萄种类、价格、金额等内容，该字据作为债权债务凭证，可以认定双方之间存在买卖合同关系，上诉人应当给付货款及利息。而王长军给李小良出具的欠据表明王长军与李小良亦存在买卖合同关系，合同相对方是王长军和李小良。王长军、李小良之间的买卖合同与ＸＸ、李小良之间的合同分属不同的法律关系，本案解决ＸＸ与李小良之间的买卖合同引发的纠纷，至于李小良与王长军之间的纠纷，李小良可以另案提起诉讼。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李小良负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　娄战英审

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议的焦点为ＸＸ与李小良之间属于什么法律关系以及李小良是否承担给付货款的义务。本院认为上诉人妻子签署李小良的姓名并按印的书面证据记载债权人姓名、葡萄种类、价格、金额等内容，该字据作为债权债务凭证，可以认定双方之间存在买卖合同关系，上诉人应当给付货款及利息。而王长军给李小良出具的欠据表明王长军与李小良亦存在买卖合同关系，合同相对方是王长军和李小良。王长军、李小良之间的买卖合同与ＸＸ、李小良之间的合同分属不同的法律关系，本案解决ＸＸ与李小良之间的买卖合同引发的纠纷，至于李小良与王长军之间的纠纷，李小良可以另案提起诉讼。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第342号上诉人（原审被告）：李小良，男，1971年02月06日出生。委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1968年1月25日出生。委托代理人：阿义努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。上诉人李小良为与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第26……