建设工程施工合同纠纷 （2020）青01民终3056号

根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定:禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，长宁电气公司将涉案工程承包给无相应资质的个人,长宁电气公司与王威山之间的分包合同及李得林与王威山的分包合同,属违法分包,系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。现李得林作为实际施工人,在诉争工程已经竣工验收并实际使用的情况下,有权向王威山主张权利。关于工程款金额,根据查明的事实，截止李得林与王威山出具结算单时，王威山已支付李得林工程款777000元，欠付613000元，对此双方均无异议，结算单出具后，王威山陆续给付李得林工程款386500元，其中包括向顾锡元转款30000元，李得林对除顾锡元的30000元以外款项均认可，王威山未提交其他相关证据证实该30000元系其支付李得林的工程款，故认定王威山已支付李得林工程款356500元，至今尚欠256500元。关于赔补费的问题，涉案工程施工过程产生的赔补费213545元由李得林垫付，该笔费用

根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定:禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，长宁电气公司将涉案工程承包给无相应资质的个人,长宁电气公司与王威山之间的分包合同及李得林与王威山的分包合同,属违法分包,系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。现李得林作为实际施工人,在诉争工程已经竣工验收并实际使用的情况下,有权向王威山主张权利。关于工程款金额,根据查明的事实，截止李得林与王威山出具结算单时，王威山已支付李得林工程款7770

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3056号上诉人（原审被告）：王威山，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年8月22日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：胡艳、汤银城，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李得林，公民身份号码：×××，男，汉族，1961年11月27日出生，住青海省大通县。原审被告：青海长宁电气安装有限公司，统一社会信用代码：916300……