建设工程施工合同纠纷 （2016）湘05民终1423号

本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人在二审中的争议焦点：邵阳建设公司是否应当支付李洪工程款及应支付多少？邵阳建设公司上诉称，其已将案涉工程转包给石文，双方约定由石文对案涉工程项目行使权利与承担义务，但邵阳建设公司未提交证据予以证实。邵阳建设公司明确承认石文系其在本案工程中的项目现场负责人，代表邵阳建设公司对案涉工程进行管理。那么，李洪有理由相信石文的行为代表邵阳建设公司，故石文在案涉工程中欠付李洪的工程款，应由邵阳建设公司承担。邵阳建设公司在二审中提交的证据显示，石文在2014年6月19日支付李洪铝合金款100000元，2015年2月17日支付门窗工程款220000元，但该部分工程款付均发生在石文与李洪的结算时间前，即2015年6月15日前。而根据石文与李洪2015年6月15日的结算，其结算金额系欠付工程款，而不是总工程款，因此，邵阳建设公司提交的证据不能证实该部分已付工程款是支付2015年6月15日结算后的工程欠款，因此，其主张已支付了工程欠款的理由不成立。综上所述，邵阳建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人在二审中的争议焦点：邵阳建设公司是否应当支付李洪工程款及应支付多少？邵阳建设公司上诉称，其已将案涉工程转包给石文，双方约定由石文对案涉工程项目行使权利与承担义务，但邵阳建设公司未提交证据予以证实。邵阳建设公司明确承认石文系其在本案工程中的项目现场负责人，代表邵阳建设公司对案涉工程进行管理。那么，李洪有理由相信石文的行为代表邵阳建设公司，故石文在案涉工程中欠付李洪的工程款，应由邵阳建设公司承担。邵阳建设公司在二审中提交的证据显示，石文在2014年6月19日支付李洪铝合金款100000元，2015年2月17日支付门窗工程款220000元，但该部分工程款付均发生

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1423号上诉人（原审被告）：邵阳市建设工程公司，住所地邵阳市双清区东大路虹桥大厦2楼。法定代表人：杨小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪。被上诉人（原审被告）：石文。原审被告：隆回县职业中等专业学校，住所地隆回县桃洪镇。法定代表人：范国学，该校校长。上诉人邵阳市建设工程公司（以……