加工合同纠纷 （2015）苏中商终字第00370号

本案争议焦点有二，其一，华臻公司、国盛公司之间是否存在加工合同关系；其二，国盛公司是否履行了向华臻公司支付剩余120000元加工款义务。针对争议焦点一，原审法院认为，华臻公司提供的部分送货单，对账清单、增值税发票中明确载明系由华臻公司为国盛公司进行机件加工，由华臻公司与国盛公司对账，并由华臻公司开具发票，而且事后国盛公司也是向华臻公司支付了其中部分加工款8058.99元，故应当认定系华臻公司与国盛公司之间存在加工合同关系，国盛公司辩称该笔加工业务实际发生在彦杉公司与国盛公司之间，仅提供了报价单复印件、电子邮件内容打印件，该证据不足，原审法院对国盛公司该抗辩意见不予采信。针对争议焦点二，原审法院认为，国盛公司提供的12万元收据中，其中的华臻公司财务专用章为圆形，与华臻公司在银行备案的财务专用章明显不一致，故国盛公司主张该收据上的盖章代表华臻公司已收取该12万元款项的意见不能成立；该12万元收据的手写笔迹内容，因双方无法提供确认一致的鉴定样本，无法确认是否系何人书写，国盛公司主张系华臻公司员工刘建明书写，证据不足。故原审法院对国盛公司辩称已经向华臻公司支付了剩余加工款120000元的辩论意

本案争议焦点有二，其一，华臻公司、国盛公司之间是否存在加工合同关系；其二，国盛公司是否履行了向华臻公司支付剩余120000元加工款义务。针对争议焦点一，原审法院认为，华臻公司提供的部分送货单，对账清单、增值税发票中明确载明系由华臻公司为国盛公司进行机件加工，由华臻公司与国盛公司对账，并由华臻公司开具发票，而且事后国盛公司也是向华臻公司支付了其中部分加工款8058.99元，故应当认定系华臻公司与国盛公司之间存在加工合同关系，国盛公司辩称该笔加工业务实际发生在彦杉公司与国盛公司之间，仅提供了报价单复印件、电子邮件内容打印件，该证据不足，原审法院对国盛公司该抗辩意见不予采信。针对争议焦点二，原审法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00370号上诉人（原审被告）南通国盛机电集团有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永通路2号。法定代表人潘卫国，该公司董事长。委托代理人卫红燕，公司员工。委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山华臻机械有限公司，住昆山市玉山镇同心路1888号5号厂房。法定代表人茆柱通，该公司总经理。委托代理人沈文，江苏巨升律……