追偿权纠纷 （2013）楚中民一初字第1号

韦斌对张远红提交的证据2、4、5未提出异议，故对证据2、4、5予以采信，韦斌虽对张远红提交的证据1提出异议，但对张远红已经偿还借款的事实予以认可，且双方当事人均表示不再要求法院调取款项的往来凭证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，对证据1予以采信；张远红提交的证据3虽是复印件，但韦斌认可借款1000万元、支付利息40万元及借款时间，张远红提交的其他证据能证实协议的各方是按《借款协议》履行，故对证据3予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年12月20日，张远红、韦斌与何阳签订了《借款协议》，协议约定张远红、韦斌向何阳借款1000万元，至2011年2月20日归还何阳，由张远红、韦斌向何阳支付月息20万元，同时，双方还对何阳借款的支付时间、支付方式及归还借款的方式进行了约定。此后，何阳按协议向张远红、韦斌支付了借款1000万元，张远红、韦斌按二人的约定将所借款项投资于盈江县新明投资开发有限公司。还款期限届满后，韦斌未按约定偿还借款，张远红于2011年2月19日向何阳偿还了借款1000万元，并支付了利息40万元。本院认为，张远红、韦斌共同向

韦斌对张远红提交的证据2、4、5未提出异议，故对证据2、4、5予以采信，韦斌虽对张远红提交的证据1提出异议，但对张远红已经偿还借款的事实予以认可，且双方当事人均表示不再要求法院调取款项的往来凭证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，对证据1予以采信；张远红提交的证据3虽是复印件，但韦斌认可借款1000万元、支付利息40万元及借款时间，张远红提交的其他证据能证实协议的各方是按《借款协议》履行，故对证据3予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年12月20日，张远红、韦斌与何阳签订了《借款协议》，协议约定张远红、韦斌向何阳借款1000万元，至201

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）楚中民一初字第1号原告张远红，男，1973年9月3日出生，汉族，大专文化。委托代理人高斌，云南勤业律师事务所律师。委托代理人段继骧，云南勤业律师事务所律师。被告韦斌，男，1968年11月19日出生，汉族，大专文化。委托代理人张志，云南滇中律师事务所律师。原告张远红因与被告韦斌追偿权纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后……