民间借贷纠纷 （2010）浙绍商终字第329号

本案争议焦点主要为：1、原审审理程序是否妥当；二、借款合同关系是否成立；三、借款金额的确定。关于焦点一，杜岳仁、诸葛斌在一审庭审前，因涉嫌犯罪被江苏省兴化市公安机关采取刑事强制措施，原审法院在未知上述情况下，以其他方式无法送达为由，采用公告的形式向杜岳仁、诸葛斌送达开庭传票等诉讼文书和诉讼材料，在送达程序上并未严重违反法律的规定，但二审中，被上诉人倪生友放弃要求杜岳仁、诸葛斌承担本案民事责任，系其对民事权利的处分，且未违反法律规定，应当予以准许。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。关于焦点二，本案实际借款人浙江中杭投资发展有限公司未到庭应诉、抗辩，上诉人章建华亦未能就本案款项系倪生友委托浦发银行绍兴支行向浙江中杭投资发展有限公司出借2000万元人民币的额外利息提供充分证据，且本案当事人实际已以借条的形式对相应款项作出约定，故原审以借款合同关系确认本案合同的性质并无不当。江苏省兴化市人民法院（2009）兴民二初字第463号案件主要针对倪生友委托浦发银行绍兴支行出借的2000万元及已经支付的700万余元是否系归还该2000万元本金等事实进行审理，对本案款项性质未作出事实认定，其相应裁判的理

本案争议焦点主要为：1、原审审理程序是否妥当；二、借款合同关系是否成立；三、借款金额的确定。关于焦点一，杜岳仁、诸葛斌在一审庭审前，因涉嫌犯罪被江苏省兴化市公安机关采取刑事强制措施，原审法院在未知上述情况下，以其他方式无法送达为由，采用公告的形式向杜岳仁、诸葛斌送达开庭传票等诉讼文书和诉讼材料，在送达程序上并未严重违反法律的规定，但二审中，被上诉人倪生友放弃要求杜岳仁、诸葛斌承担本案民事责任，系其对民事权利的处分，且未违反法律规定，应当予以准许。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。关于焦点二，本案实际借款人浙江中杭投资发展有限公司未到庭应诉、抗辩，上诉人章建华亦未能就本案款项系倪生友委托浦发银

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第329号上诉人（原审被告）：章建华。委托代理人：吴高庆。委托代理人：朱清梁。被上诉人（原审原告）：倪生友。委托代理人：杨振民。原审被告：浙江中杭投资发展有限公司。法定代表人：杜岳仁。原审被告：杜岳仁。原审被告：诸葛斌。上诉人章建华为与被上诉人倪生友、原审被告浙江中杭投资发展有限公司、杜岳仁、诸葛斌民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院……