（2017）湘05民终14号

李秀兵因建设砂场从于其发处购买钢材，双方形成买卖合同法律关系，李秀兵在收到货物后，应当按照约定的数额支付价款。因双方对支付货款的时间和逾期利息未作约定，现于其发要求李秀兵立即支付货款并自主张权利之日起按同期银行贷款利率支付利息损失（即自2016年10月8日起按年利率6%支付利息），符合法律规定，予以支持。徐小端与李秀兵虽系夫妻关系，但本案系买卖合同法律关系，有明确的合同相对人，徐小端不是合同的一方当事人，非该合同主体，没有向于其发付款的义务。故对于其发要求徐小端负连带责任偿还货款的请求，不予支持。李秀兵抗辩其提交的中国农业银行信用卡交易明细查询回单中的付款记录显示，其不但已清偿了本案所涉的货款，且多付了五万多元，欠条和货单之所以还在于其发处是因为双方结算时于其发管理单据的人员当时未在场，以致未将单据取回。结合本案，于其发、李秀兵之间业务来往时间较长、频次较多，李秀兵仅提交信用卡交易明细查询回单不足以证明回单上的付款记录是支付本案诉争的货款，且该查询回单上的付款金额远大于本案诉争的货款，明显悖于常理，且其抗辩未取回货单的理由也与双方日常交易的习惯不符，故李秀兵的抗辩理由，证据不足，不予支

李秀兵因建设砂场从于其发处购买钢材，双方形成买卖合同法律关系，李秀兵在收到货物后，应当按照约定的数额支付价款。因双方对支付货款的时间和逾期利息未作约定，现于其发要求李秀兵立即支付货款并自主张权利之日起按同期银行贷款利率支付利息损失（即自2016年10月8日起按年利率6%支付利息），符合法律规定，予以支持。徐小端与李秀兵虽系夫妻关系，但本案系买卖合同法律关系，有明确的合同相对人，徐小端不是合同的一方当事人，非该合同主体，没有向于其发付款的义务。故对于其发要求徐小端负连带责任偿还货款的请求，不予支持。李秀兵抗辩其提交的中国农业银行信用卡交易明细查询回单中的付款记录显示，其不但已清偿了本案所涉的货款

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终14号上诉人（原审被告）：李秀兵。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于其发。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原审被告：徐小端。上诉人李秀兵因与被上诉人于其发及原审被告徐小端买卖合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……