建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民再93号

本案的焦点问题有两个：一是本院在处理如意毛纺公司拖欠东南网架公司工程款纠纷案件的调解书中，被上诉人对工程款减免是否已经免除了被上诉人的保修责任，二是上诉人的损失是否应由被上诉人承担。关于第一个焦点问题，首先，在上诉人提供的传真件中，2004年4月30日上诉人提到天沟钢板严重锈蚀问题决定采用本地专业防腐公司的方案，咨询的价格约需3.8万元（以实际工程量结算）将在工程款中扣除，说明如意毛纺公司有将质量问题纠纷与工程款的支付一并解决的意向。其后，在双方工程欠款纠纷案件的审理过程中，双方于2004年12月17日达成和解协议，其中第二条载明因合同质量瑕疵等原因，东南网架公司同意一次性减免合同价款80万元；第三条载明80万元合同价款减免以后，东南网架公司在本案所涉建设工程施工合同项下的全部义务即告全面履行完毕。该和解协议进一步明确了以减免合同价款的方式免除东南网架公司的工程保修义务。2015年8月18日的调解书中，东南网架公司减免如意毛纺公司工程欠款确定为917574.43元（实际尚欠工程款2807574.43元-东南网架公司让步后的应付工程款189万元），比和解协议所约定的减免工程款数额又增加了

本案的焦点问题有两个：一是本院在处理如意毛纺公司拖欠东南网架公司工程款纠纷案件的调解书中，被上诉人对工程款减免是否已经免除了被上诉人的保修责任，二是上诉人的损失是否应由被上诉人承担。关于第一个焦点问题，首先，在上诉人提供的传真件中，2004年4月30日上诉人提到天沟钢板严重锈蚀问题决定采用本地专业防腐公司的方案，咨询的价格约需3.8万元（以实际工程量结算）将在工程款中扣除，说明如意毛纺公司有将质量问题纠纷与工程款的支付一并解决的意向。其后，在双方工程欠款纠纷案件的审理过程中，双方于2004年12月17日达成和解协议，其中第二条载明因合同质量瑕疵等原因，东南网架公司同意一次性减免合同价款80万元

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民再93号上诉人（原审原告）：山东如意毛纺集团有限责任公司，住所地：山东省济宁市红星东路96号。法定代表人：邱栋，董事长。委托代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：徐春祥，总经理。委托代理人：于泽亮，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东如意毛纺集团有……