买卖合同纠纷 （2017）湘02民初25号

本案系买卖合同纠纷。本案中，原告湘瑞公司与被告泰然公司签订《湘瑞牌塑钢型材买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告湘瑞公司按照约定向被告泰然公司履行了供货义务，被告泰然公司应当依约向原告湘瑞公司支付货款。因而，对于原告湘瑞公司要求被告泰然公司支付146363.88元货款的诉讼请求本院予以支持。被告泰然公司辩称案涉产品存在质量问题致使被三一重工公司拒收、部分货款被扣，因而拒绝支付尚欠货款，但其既未在合同约定的质量异议期内提出异议，且亦未提供证据证明案涉产品被拒及货款被扣的事实存在，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。虽然《湘瑞牌塑钢型材买卖合同》并未对逾期付款违约金或者违约金的计算方法进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告湘瑞公司有权

本案系买卖合同纠纷。本案中，原告湘瑞公司与被告泰然公司签订《湘瑞牌塑钢型材买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告湘瑞公司按照约定向被告泰然公司履行了供货义务，被告泰然公司应当依约向原告湘瑞公司支付货款。因而，对于原告湘瑞公司要求被告泰然公司支付146363.88元货款的诉讼请求本院予以支持。被告泰然公司辩称案涉产品存在质量问题致使被三一重工公司拒收、部分货款被扣，因而拒绝支付尚欠货款，但其既未在合同约定的质量异议期内提出异议，且亦未提供证据证明案涉产品被拒及货款被扣的事实存在，其抗辩理

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民初25号原告：株洲湘瑞塑料建材有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区。诉讼代表人：株洲湘瑞塑料建材有限公司破产管理人，住所地湖南省株洲市高新技术开发区。委托诉讼代理人:杨端详，男，1983年1月19日出生，汉族，系株洲湘瑞塑料建材有限公司破产管理人工作人员，住湖南省株洲市石峰区。被告:湖南泰然建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。……