装饰装修合同纠纷 （2018）鲁1312民初5859号

因青岛建学建筑工程司法鉴定所在鉴定意见书中给出的结论是主卧衣橱安装不稳固，下部距地面5mm，因此，该处装修不仅存在不美观的问题，还有质量问题，故对该部分给予重做合理合法。 4.关于墙体裂缝问题，被告质证称是建筑墙体本身存在质量问题导致。 本院认为装修装饰的目的就是让房屋变得实用、美观，故该裂缝被告在装饰时应当一并处理，故本院对被告的质证意见不予采信。 5.客厅、阳台、榻榻米房间找平层问题，被告质证称合同中无约定，不属于施工范围。 本院认为，双方在合同中对此无约定，故对该项修复费不应由被告负担。 6.关于窗台、灶台瓷砖倒角问题，倒角是用于瓷砖与瓷砖平面交接时的艺术处理，是为了让拼接缝整齐划一，更加美观。 虽然双方在合同中没有详细约定瓷砖的铺设应当如何施工，但是原告作为普通的消费者对此知识并非熟知，而被告作为专业装修公司，为原告装修，应知道如何施工会使房屋更加美观。 故对该部分的修复费用，被告应当予以支付。 关于修复费用，除客厅、阳台、榻榻米房间找平费用，客厅梁修整费用不在施工范围内，其余方面经过鉴定机构现场勘查、参照市场价格作出的鉴定结论，该结论真实，客观，能够作为认定案件事实的依据，本

陈某与临沂市某装饰服务中心装饰装修合同纠纷一审民事判决书

山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初5859号原告（反诉被告）陈某，男，1985年9月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李某甲，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告（反诉原告）临沂市某装饰服务中心，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：李某乙，经理。 委托诉讼代理人：王某，山东鸿之恒律师事务所律师。 原告陈某诉被告临沂市某装饰服务中心装饰装修……