买卖合同纠纷 （2021）粤01民终12031号

本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释进行裁判。奥克林公司与欧迈迪公司签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以认可，双方均应依约履行。本案中，欧迈迪公司已按合同约定支付了第一笔货款82880元。同时，根据合同约定，奥克林公司负责培训欧迈迪公司指定设备操作人员，并协助欧迈迪公司一起调试，完成安装调试和实际运行，经验收合格欧迈迪应支付第二笔货款142080元。奥克林公司出具2018年12月7日培训确认单，欧迈迪公司确认奥克林公司提供培训义务，但奥克林公司与欧迈迪公司均未提供证据证明验收合格时间，且欧迈迪公司确认质保期自2018年12月7日起计算至2019年12月6日，故一审法院推定签订培训确认单时间为涉案设备经验收合格的时间，则欧迈迪公司应在2018年12月18日前支付第二笔货款即142080元，在2019年12月11日前支付质保金11840元，现欧迈迪公司仅支付了21000元货款后未再履行付款义务，已构成违约行为，故奥克林公司要求欧迈迪公司支付尚欠货款及违约金，于法有据，一审法院予以支

本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释进行裁判。奥克林公司与欧迈迪公司签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以认可，双方均应依约履行。本案中，欧迈迪公司已按合同约定支付了第一笔货款82880元。同时，根据合同约定，奥克林公司负责培训欧迈迪公司指定设备操作人员，并协助欧迈迪公司一起调试，完成安装调试和实际运行，经验收合格欧迈迪应支付第二笔货款142080元。奥克林公司出具2018年12月7日培训确认单，欧迈迪公司确认奥克林公司提供培训义务，但奥克林公司与欧迈迪公司均未提供证据证明验收合格时间，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12031号上诉人（原审被告）：贵州欧迈迪商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：林泽建。委托诉讼代理人：蔡泽业，贵州创丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州奥克林餐厨降解设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：麦利松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凯宁……