（2015）商立二民申字第197号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中，本案再审申请人高文忠提交了2012年12月13日被申请人杜青春填写的格式欠条，能够证明杜青春欠高文忠货款69000元。杜青春称此款已还请，并提交了高文忠之妻书写“此条已”字样的“欠条”。双方提交的欠条内容（款数、日期、欠款人）一致，但双方均认可杜青春仅欠高文忠一笔69000元货款。根据法律规定，欠款是否偿还应由欠款人举证。本案高文忠之妻将其书写“此款已”字样的“欠条”交给杜青春，无论解释为“此条已清”，还是解释为“此条已作废”，都足以说明货款69000元杜青春已经付清。因此，高文忠称杜青春没有付清货款明显不合常理。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。再审申请人高文忠的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人高文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中，本案再审申请人高文忠提交了2012年12月13日被申请人杜青春填写的格式欠条，能够证明杜青春欠高文忠货款69000元。杜青春称此款已还请，并提交了高文忠之妻书写“此条已”字样的“欠条”。双方提交的欠条内容（款数、日期、欠款人）一致，但双方均认可杜青春仅欠高文忠一笔69000元货款。根据法律规定，欠款是否偿还应由欠款人举证。本案高文忠之妻将其书写“此款已

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文忠，男，汉族，农民，住夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜青春（曾用名杜坤），男，汉族，农民，住夏邑县。再审申请人高文忠因与被申请人杜青春买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字1215号民事判决及本院（2014）商民二终字第1206号民事判决，向本院申请再审。……