民间借贷纠纷 （2016）冀09民终字第2529号

只有在原债务人与新债务人达成转让债务的协议，并经债权人同意后，债务才发生转移。本案中，被告胡新成未提交证据证明其与张淑广间达成转让债务的协议，被告张淑广亦未认可有债务转移的情形，原告也否认该笔债务的转让，故本案所涉及的200000元借款并未发生债务转移，被告胡新成仍负有偿还责任。关于借款利息的计算。虽然2014年3月5日的欠条上未明确记载利息的计算方式，但在实际履行该借款时，借款人也即本案被告按照3%的月利率向原告支付了借款利息，故应视为双方均认可按照3%的月利率计算借款利息。由于该案属于尚未审结的案件，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。因月利率3%的计算方式及原告主张的年利率24%的计算方式不符合国家有关限制借款利率的规定，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告强跃先、张淑广共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年

只有在原债务人与新债务人达成转让债务的协议，并经债权人同意后，债务才发生转移。本案中，被告胡新成未提交证据证明其与张淑广间达成转让债务的协议，被告张淑广亦未认可有债务转移的情形，原告也否认该笔债务的转让，故本案所涉及的200000元借款并未发生债务转移，被告胡新成仍负有偿还责任。关于借款利息的计算。虽然2014年3月5日的欠条上未明确记载利息的计算方式，但在实际履行该借款时，借款人也即本案被告按照3%的月利率向原告支付了借款利息，故应视为双方均认可按照3%的月利率计算借款利息。由于该案属于尚未审结的案件，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用《关于人民法院审理

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终字第2529号上诉人（原审被告）：张淑广，男，1961年5月31日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：刘鹏，北京泽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁风怡，女，1967年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原审被告：强跃先，男，1968年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，现羁押于河北省沙河监狱。原审……